时速评论|行人肇事逃逸被判刑，轿车司机无责为何引热议

行人周某闯红灯过马路，碰撞到骑电动车的林某致其摔向机动车道，进而被轿车碾压，周某见状逃离现场，林某于当日抢救无效死亡。

这是上海高院近日发布的一起交通肇事案件。

法院审理认为，周某犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，且周某在事发后迅速离开现场，属于交通肇事后逃逸，系法定加重处罚情节。当天，周某在接到警方电话通知后自行至公安机关接受调查，并如实供述了案发经过，系自首，可以依法从轻处罚。经道路交通事故认定书认定，周某在人行横道内闯红灯通行，负主要责任；林某驾驶电动自行车在道路上超速行驶，负次要责任；刘某在绿灯时驾驶小客车正常通行，在本起事故中无须承担责任。遂以交通肇事罪判处周某有期徒刑二年六个月。

这起案件之所以引起热议，是人们有两个“想不到”。

第一个“想不到”是行人触犯交通肇事罪，且有交通肇事后逃逸的加重处罚情节。日常生活中，大家听到的多是机动车驾驶员有交通肇事后逃逸的行为，行人犯交通肇事罪并不多见，行人交通肇事逃逸更是罕见。本案给人们提了个醒：闯红灯要不得，这种行为不但将自身置于险境，还可能给其他人带来巨大风险，尽管行人身上没有机动车那样的号牌，交通肇事后依旧很容易被警方找到。法官解释说，刑法中并未对交通肇事罪的犯罪主体作出限制，可以是机动车车主、非机动车车主，也可以是行人。

第二个“想不到”是轿车司机无责。在多数人的认知中，行人属于交通参与者中的弱势群体，但弱势并不意味着可以做出闯红灯等违反交通规则的行为，如因违反交通规则而造成严重后果，同样可能需要承担民事责任，甚至受到行政乃至刑事处罚。

这正是人们热议本案的原因：法官坚持了公正，谁的责任就是谁的责任，没有因为某个群体的强势或弱势，做出“和稀泥”式的判决。（时速新闻评论员 安多鱼）